“零残忍”美妆是假议题吗？真正动物友善认清包装3个认证

▼正文：

你是否曾在购买化妆品时，特别留意“Cruelty-Free”或“未经动物测试”的标签？这些标语看似善意，但它们真的是品牌对动物友善的承诺，还是仅仅是行销话术？

其实，欧盟早在2013年就全面禁止贩售经过动物测试的化妆品，乍看之下，这场战役似乎早已结束，但事实并不那么简单。

欧盟真的“零残忍”了吗？

欧洲的化妆品动物测试禁令，走过长达20年的改革：

• 2004年禁止针对最终产品进行动物测试（成分仍可测试）。

• 2009年禁止对成分进行动物测试。

• 2013年全面禁止贩售任何经过动物测试的化妆品或成分。

然而，即便欧盟法规严格，品牌仍然会强调“Cruelty-Free”，这究竟是多此一举，还是真有其必要？

为什么品牌还要标注“零残忍”？原因其实有二：

1. 真正坚持理念的品牌

像Lush这样的品牌，从创立（1995年）以来就坚持拒绝使用任何经过动物测试的成分，甚至要求供应商提供证明。他们把“Cruelty-Free”视为品牌核心价值，主动向消费者表明立场。

2. 动物测试并未真正消失

尽管欧盟有禁令，却存在不少灰色地带：

• 内地市场：内地部分产品仍需经动物测试才能上市。

• REACH法规：欧盟针对某些化学物质（特别是工业用途）仍可能要求进行动物测试，确保工人安全。

• 国际市场：有些品牌可能在其他地区（如俄罗斯）进行测试，再把产品输往欧盟。

换言之，即使产品在欧洲贩售，成分可能曾在其他地区进行过动物实验。因此，品牌需要进一步强调“零残忍”，证明自己超越基本法规，做到了真正的动物友善。

如何确认产品真的“零残忍”？

PETA法国负责人Anissa Putois建议：不要只看包装上的标语，应认清“可信赖的认证”：

• PETA Cruelty-Free标章：保证品牌及其供应链完全拒绝动物测试。

• Leaping Bunny（跳跃兔）认证：国际零残忍组织背书，确保产品及成分皆未经动物测试。

• PETA Beauty Without Bunnies清单：标示品牌是否同时为“纯素”（无动物成分）。

提醒大家“有机”、“天然”、“环保”等标示，与动物测试无直接关联，选购时请认明专业认证标章。

中国台湾的法规现况

中国台湾于2019年起，已禁止在中国中国台湾对化妆品或成分进行安全性评估的动物实验，除非该成分被广泛使用，且其功能无法以其他成分替代、或评估资料显示该成分可能损害人体健康，需进行动物实验以确认安全性。违规者，产品不得贩售，最高可罚15万元。然而，进口产品是否曾在其他地区进行动物实验，目前法规并无明确限制。与欧盟相比，中国台湾仅管控中国中国台湾实验行为，对进口产品则较宽松。

“零残忍”不是假议题，但绝非所有宣称Cruelty-Free的品牌都一视同仁。在全球法规不一、标准参差不齐的现况下，消费者选择时需要更加谨慎，认明国际认证，才能真正支持动物友善的品牌。

▼

   免责声明    本站部分内容《图·文》来源于国际互联网，仅供参考，不代表本站立场！

本站尊重知识产权，版权归原创所有，本站资讯除非注明原创，否则均为转载或出自网络整理，如发现内容涉及言论、版权问题时，烦请与我们联系，微信号：aak-cc ，我们会及时做删除处理。